一个人花8块钱买只鸡，10块卖了，又12块买回来，14块又卖了，他到底赚了多少还是亏了多少？

8块钱买进10块钱卖出赚2块，又花12买进就是8+2+2=12又多出2元，就是亏了2元，又14元卖出就是赚了2元，等于不赚不亏。

一个人赚钱8个人花_一个人赚钱四个人花句子说说

一个人赚钱8个人花_一个人赚钱四个人花句子说说

一个人赚钱8个人花_一个人赚钱四个人花句子说说

一个人赚钱8个人花_一个人赚钱四个人花句子说说

这个人的买卖是赚了，赚了6元钱。这个人花了8块钱，收入14元，所以说他赚了6元钱。

一个人花8块钱买只鸡，10块卖了，又12块买回来，14块又卖了，他到底赚了多少还是回答3元的更加不可思议，，因为连自己什么时候追加了成本都不知道，肯定也是失败；亏了多少：

根据题意：他一共花费：8+12＝20元

他一共进账：10+14＝24元

所以他纯赚：24-20＝4元钱。

不用看鸡了，就看钱就可以，因为从开始到都没有鸡了。

－8+10－12+14=4

所以赚了4块钱。

赚了4元。

（10-8一共不就是花了1028，平均每人128.5，开车的孩子需要28.5余下的100分给其他7个人，那就是开车的28.5，其余的142.8元。）+（14-12）

=2+2

=4（元）

请采纳谢谢

一个人花8块钱买只鸡，第二次买又掏出2元，一共掏出10元，可收入14元，

∴他赚了14-10=4元

一个人花8快钱买了一只鸡，9快钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10快钱又买回来了，11快钱卖给了另一个人，

其实还有其它的，面试题其实是考做生意的头脑，

两块，8快钱买了一只鸡，9快钱卖掉了，赚了一块。花10快钱又买回来了，11快钱卖给了另一个人又赚了一块，共两块！~~

他原本有8块钱，然后他要10块买那鸡是不是要自己掏一块。是不是9块。他是不是赚了11块。 11块减9块是多少？ 为什么他成本是9块。赚了11块。你能算成1块？ 那还有1块哪来的？ 他捡的？

有病

如自己手上开始有18块的话，这样子就赚了2块！

状2元该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。 (i)次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。 (ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。 (iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。 (iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。 (v)A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样，赚了1元。 然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没。 我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。

从我多年的数学经验来说，是1.。。。。但是经过我深思熟虑我想说：很多百度都是错的。。。为什么呢？？。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。（此处省略一千字） 其实很简单。你去买鸡，然后卖鸡，接着买鸡，卖鸡，你路途所花的时间、路费、自己能量消耗、心情变化、、、诸如此类的难道不是钱吗？？？？所以我想说这个题目你要说他很简单也可以，说难也非常难。损失的是无法估计的。谢谢。。。。。。

实际挣了两块？

一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块钱卖给另外一个人了

：负2元，就是说亏了两元。

首先要说明的一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。

（i）次8元买进，对他来说（也对以后要与他交易的人来说）鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。

（ii）请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人（我们称之为B好了）花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说（也对以后要与B交易的人来说），鸡的成本就是9元了，如同一开始那人（我们称之为A好了）花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。

（iii）这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。

（iv）现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说（也对以后要与A交易的人来说），鸡的成本又涨到10元了。

（v）A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人（就叫C吧），和（i）的道理一样，赚了1元。

然后总结一下：（i）时赚1元，+1；（iii）时亏1元，-1；（v）时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。

所以可以说A这家伙脑袋进水了，（i）之后就已经赚到1元了，步骤（ii）至（v）都算白干了，没。

这道面试题在测试中回答利润是2元的肯定是面试失败者；

我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元了。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况（鸡在C手里，成本是11元），就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元的（就是说没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损）。

如果有人不明白我再具体解释一下这2元亏在哪里了。

把ABC三人的收支情况列个表：

A 8支 9收 10支 11收

B N/A 9支 10收 N/A

C N/A N/A N/A? 11支

如果不执行上面的步骤（i）至（v），而是直接卖给C的话，则只有A的“8支11收”和C的“11支”（上表中蓝色部分）的交易发生，则其他的收支状况是多余的（上表中红色部分），就是这些多余的交易导致了A的亏损：如果直接AC交易的话，根本没有B参与其中（B应该收支平衡），但事实情况是B赚了1元（B 9支 10收），这1元就是A亏的；如果直接AC交易的话，A也没有必要从B那里把9元卖出去的东西再花10元买回来（A 9收 10支），这里亏的1元也得A自己埋单。由此就可以看出A是亏了2元。

有人会在一点上有疑问：如果没有步骤（i）至（v）的交易，鸡的成本也不会涨到11元，也就没有“应该赚3元”的概念了。

这种想法是错的，B和C在买A的鸡的时候，都不知道鸡原来的成本，他们认为出9元（B）和11元（C）买这只鸡是划算的，或者说就算他们知道鸡的成本，仍然愿意出此价钱购买。所以如果A直接找到C，就可以11元把鸡卖给他，C不会管A是多少钱买到这只鸡的，他只关心自己的出价，就像你看到称心的商品想买下来的时候会在乎商家净挣了多少钱么？你一定只是想“恩，这价钱我可以接受，买了吧”。所以说C会11元买这只鸡，和A之前与B的交易完全没有关系，是他的个人行为。也就是说就算没有步骤（i）至（v），只要C买了这只鸡，鸡的成本就会涨到11元，就会出现“A应该赚3元”的情况。

有两种。种就是B赚了两元。第二种就是B少赚两元只赚一元。

一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块钱卖给另外一个人了。问他的收益是多少？即你觉得他赚了多少钱？

A代表一开始卖鸡者。B代表问题的主人公。C代表与B之间的两次交易。D代表以11元买鸡者。

+8 -8 - - 次

- +9 -9 - 第二次

- -10 +10 - 第三次

- +11 -11 第四次

+8 +2 +1 -11+鸡 结果

结果是 A失去鸡得到8元。对於A来讲卖鸡得到的8元就是一成不变的。B失去鸡得到2元。C失去鸡得到1元。D得到鸡失去11元。对於D来讲其实11裏面有2元和1元分别被B和C赚去了。如果ABCD关联的话。A少赚了3元。算术算法的结果！！！！！！！

主观的算法。以鸡的成本算的话。

1.B以8元买的鸡。鸡的成本为8元。

2.B以9元把鸡卖给C。B收益了一元。对於C来说成本就是9元。C损失了一元。

3.B又以10元的价格买回鸡。对於C来说收益了一元。对於C来说成本为9元。所以B损失了一元。如果ABC关联的话C就是0收益，对於B来说也是0收益。

4.B又以11元把鸡卖给了D，对於D来说成本就是11元。对於B来说成本是10元就是赚了一元。D损失11元。获得一只鸡。

如果以第1步开始B直接把鸡卖给D那麼他就可以赚得3元，经过几次交易B则少赚了2元。只赚了一元。而D就是赔了3元。

如果以步开始C把9元买的鸡以11元直接卖给D。C则可以多赚一元。而B也可以多赚一元，而D则只赔了2元。

如果A直接把鸡以11元卖给D则鸡的成本就是11元。经过反复的交易鸡的成本逐渐上升ABCD的利润也有不同的变化。

如果问题是B赚了多少则是2元。如果问题是B的收益和利润是多少。则是少赚2元，只赚一元。

是1块 8元成本 9元卖出 无疑赚了1元 又花10块钱买了回来 先是自己赚了1元 后是他也赚了1元 这样就平了 现在成本炒到了10元 11元卖出

2元

首先说这是两次 不是三次 次：8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了 第二次：10块钱又买回来了，11块钱卖给另外一个人了，而一些人所谓的三次中的第二次其实根本不存才，即：9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了 在这期间不存在任何的利润问题

还有人说-1或-2元的 纯属无稽之谈 他们这些人楼主尽管可以和他们做生意 你在他们面前就做那个他们所谓的亏本的 让他们赚钱 你看看他们干不干

说:“实践是检验真理的标准” 你可以和你的父母一起实现一下这个问题 看看是不是赚了两元 O(∩_∩)O~

这是一个无聊的问题，从不同的角度分析会得到不同的，客观因素极多！

但从经济学的角度考虑，成本利润，就涉及到很多因素，思维很多样化，

我看了很多关于这个问题的解释，我觉得根本没必要，比如我说，8块钱买的鸡是会下蛋的，我回家换一只2元不会下蛋的鸡去做买卖，是不是赚的更多，无奸不商，竟然你们可(i)次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。以把成本利润算的那么精，为什么不算算人心，诚信！

精有什么用！别被金钱利益冲昏头脑，利益熏心！

如果把这两次交易看成是一个整体的话，那么他赚取了1块！

解释：8元购买，9元出卖，赚取1块，这时10元购买，相对出卖的价格加价了1块！相当于把赚取的一块做了成本，之前的交易不赔不挣，这时的成本是10元，11元卖出，相对成本来说，赚取了一块！

你这样来想 成本8块钱 卖了9块钱 无疑赚了1块钱 又花10块钱买来 赚了1块现在又花10块钱买来 等于现在一分没赚 然后你再卖11元 利益1元

9-8+11-10=2，设你最初有9块钱，个环节结束后你变成了10块，第二个环节结束后你手里有11块，11-9=2

2 你当成是两只鸡 都是9块买的 然后有结果是A一成不变。B少赚2元只赚1元。C则少赚一元。D则赔了3元。也可以 说A直接卖给D的话，D则一成不变的用11元买的鸡。一只赚了2块

一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块卖给另外一个人。

是赚两元，设这个人身上只有9元钱。那么他花8元钱买进9元卖出后次之后，这人身上就应该有10块钱了，没问题吧。然后呢他再用这10元钱再次进行买进11元卖出，那现在他身上就有了11块钱了。两次交易结束之后，11-9=2元。

或者设这人身上有A元钱，那就是A-8（出）+9（进）=A+1元，同理第二次后A+1-10（出）+11（进）=A+2元。这时交易结束。所以赚钱数为A+2-A=2元

1、次他的成本是8元，销售9元，次生意赚了1元；

2、第二次他的成本是10元，销售11元，第二次生意赚了1元；

3、总盈利（毛利）2元，总成本18元，总销售额20元。

是2.

上面的是扯淡，累不累呀你们，这么简单的逻辑，非要这么复杂，我是服了。

逻辑：开始我只有10元，中间的过程不看，我有12元。12-10=2。

我当然赚了2快

如果按照会计做帐的算法，

（-8）

9-10

11=2，他赚了2块；

但是从经济学利润化的角于是小明拿到市场上卖，结果以 9万 的价格卖给了隔壁老王。度出发，最理想的情况他可以以8块的成本买进，11块卖出，可以净赚3块，但他最终是以10元的成本买进的，增加了2元不必要的成本，所以是亏了2块。

负2，因为他可以一开始就卖11元，他只只赚了1元，亏了2元

正解看这里：我们姑且把它原有的钱设为x，则有x-8+9-10+11得2.

so 考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。2是正解啊。

当然从另一个角度看又是另一回事，如他没有经过这些繁琐的过程，直接卖11元，则赚三元，而现在只赚2元，那么算过来是亏了一元。

当然还有很多种看法，这个提示在提醒我们要从不同方面看待问题，

一千个读者有一千个林黛玉。

花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？ 正确。

其实我倒是觉得，不能说没赚就是亏了，亏了就是没赚啊，更不能说没赚到三块，只赚了一块，就认为亏了两块吧

多简单的小学数学题，搞那么复杂干嘛，买是花钱为负数，卖是别人给钱，为正数，公式为-8+9-10+11=2

一个人花8元买只鸡.9元卖出去.10元买回来，11元在卖出去.请问他赚了多钱

其次这个总的利润其实是三元 因为：总额-成本=利润 即：11-8=3 那少的那一元去哪了呢 其实就是被他们三次中的第二步中的那个人赚了一元，我赚了二元 他赚了一元（和谐 有钱大家一起赚 O(∩_∩)O哈哈~）元利润 这样才能分成三步 如果只问“问他的收益是多少” 那只能分两次

次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；

结果隔壁老王不干，一口价 10万 ！

第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；

整个过程：1-1+1=1元

本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

所以正确是：-2元！

首先吧，从手上的来说，到是手上多了2块钱，这就是赚到了2块钱，但是换一种角度，如果能提前预知这个鸡能卖到11块，就不会9块卖出去，10块买进来，那么本来可以赚3块的，现在只赚了2块，有一块钱就是为自己的眼界眼光不了学费，亏了1块。

从数学角度来看，2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2元。

从经济角度来看，鸡的价值11元，那个人次卖了9元，变相的亏损2元

简单分析一下

/">/"

扩展资料

这是IBM（IT公司-商业机器公司）面试时的题目。

经测试，企业认为：

回答利润是2元的是面试失败者。

回答3元的，因为自己什么是追加成本都不知道，也是面试失败者。

所以回答-2元的人被雇佣了。

参考资料：/">百度百科-经济学

思维题，花8元买鸡9元卖掉，又花10元买回11元卖掉，问他赚了多少

一个人花8块钱买了只鸡，9块钱卖掉，后来想想不值，又花10块钱买回来，11块卖掉。请问他赚了多少？

回答1元者，恭喜你，不属于脑袋进水的范畴。

1元没有错的,的确是赚了1元,具体算法楼主自己算吧,

可是想深一层,这次的交易是亏了2元,why?

想想,8块买来的鸡,卖到11(同一只)说明这个商品是值11元,那人却在中间交易那么多环节,就是说中间的根本是就不应该的买卖,本来赚3块的,只拿到1块,那你说是不亏了2快??

这在商人的角度的看法

实际赚了2元！

很简单的~~先是一个人花8块钱买了只鸡，9块钱卖掉 挣了1元钱

再是又花10块钱买回来，11块卖掉 又挣了1元钱

没有一个准确的，这是一个企业的面试题，但我觉得很愚蠢！，1+1=2元

题目分开就很好做了

或者这么考虑

把它看成两笔生意来考虑就好算了：总收入：9+11=20总支出：8+10=18利润：20-18=2（元）。

正确是一元，不信自己试试。

吃饭8个人,吃了480,唱歌花了548,开车的除100,这个账怎么算？

如果是按人头平均分摊，那么吃饭花480元。每个人饭钱分摊60元。唱歌花548元，平均每个人分摊为68.5元，开车费100元，平均每人分摊12.5元，这三项加起来60+68.5+12.5=141(元)。

所以严格按照平均数交钱换个思路看问题，就简单很多：，8个人每个人需要分摊141元。

平均每个人吃饭花了六十块钱。唱歌的钱减去一百还剩四百四十八，四百四十八除以八等于五十六。每个人出五十六块钱就可以了。

其实3、次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，这个账是确实很不好算，八个人吃饭，花了480花了，嗯唱歌花了548，开车的话要减去100块钱，那么首先就要看总共有多少个人开了车， 如果是两个人开车的话，肯定就要出两百块。首先一共花费了1028块钱。除去200块=828，平摊给每一个人身上，然后剩下的六个人再重新去平摊这200块钱，这个才是最公平的算法。

那你要平分，总数用了多少，除去8人，每人付多少，用良心分，多的你付出。

肯定是平摊了，如果不想平摊的话，那就看谁吃的多谁就拿大头，不过这样不好。

你这个开车的是一台车，坐八个人吗？一个牌子能做八个人的话，你们就是除了那个100块钱车的钱加起来八个人，平均1AA制就可以啦

先将所有消费的费用相加，总合除以人数，就是每个人所需支付的费用了

是要算AA的话，就是：480+548+100=1128，1128÷8=141，每个人出141元

把所有开销算一起，然后按人头算不就行了

[讨论]一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多少钱？

这个是两次交易的是同一只鸡，就容易把整个过程笼统的一次性处理，所以就出现了混淆。我们只要把次和第二次交易的物体换成不同的就简单的多了：一个人，花八元买了一只鸡，九元卖出去；他又花十元买了一只鹅，十一元卖出去。请问他赚了多少钱？是不是现在一眼就能看出来了呢？

面试成功的应该是-4元

你把这问题想得太科复杂了。

首先，购入价格是8元，售出价格是11元。你只要简单的想到，只有按照收入，售出才是企业追求的目的。其实就是想看看你的心态和办事的效率

第二次，本来可以以8元购进却花了10元， 所以又亏2元 故整个过程是亏了4元

说白了，企业不会看你用的什么方法，只看给你的8元钱能不能在规定的时间里得到11元。

注意了，只有当达到8进11出才叫不亏，在这11-8=3中包含利息，人力，时间。。。太多的因素。

数学角度是赚两元，这个百分之百了，说不赚不配的人根本不会算数，说赚一元的人也是脑残。

分析，次用八元买进，以九元卖出，赚取一元，手握九元，和张三借一元，一共十元来做第二次买进，然后以十一元卖出，卖出后手握十一元，还给张三一元，还剩下十元，在扣除原始的八元，还剩两元。

经济学角度赔一元，本来八元的鸡可以直接卖到十一元，可以直接赚取三元，但是经过反复的买卖，只赚取两元，所以2-3=-1

不可能有其他，想象中的东西不能拿来算数。

一 八块钱买九块钱卖，赚了一块钱。现在资金有九元

但是你又花10元买回了这只鸡，在九元的基础上又加多了一块钱，所以不但没赚，反倒亏了

但是后来又以11元卖出去，那就赚了一块钱，刚好弥补10块钱买来亏的一块

那个企业的做法也不是不对，但是你从别的角度想那个说法就会认为是错的，从它那个角度想就会认为是对的

这个题目只说出了他的买卖过程，但并没有说出解题按哪种思路（我有点晕了，表达欠缺）这个题目是广泛解题的，只要思路对，讲的通，就应该是对的

我认为如果还是就论赚多少，他赚了两元，买鸡的人本场交易就是花了八元买了一只鸡卖了9元.又花了10元买了一只鸡卖了11元，那对于他来说一共就两笔交易，而且很多人都一起进行过了同样的交易，a一共投了18得到20元，利润怎么不是2元吗，当然如果他明知道鸡的成本不变，也知道鸡肯定能卖到11块钱肯定这个人是傻子（傻子还谈什么买卖），但是如果这个人是买期货的炒股的这鸡就是股票，你认为他是傻子吗？除非出题的是傻子…

先说一下：鸡的成本不是一成不变的。

过程你知道的各位，觉得你们回答和分析这个问题很累。，再次细细讲一下：

(ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。

(iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。

(iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。

我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。

我认为赚了1元。次交易赚了1元，第二次交易没有赚到钱。8元买入，9元卖出，赚了1元。但是第二次交易10元买入，除了成本8元和次交易赢得的利润1元以外，还要额外的投入1元，总成本才是10元，第二次的交易赢得的利润也是1元，抵消掉之前额外投入的1元，第二次交易没有赚到钱。

这题和机会和机会成本有关，就拿这题举例，我把交易简化一下，8元买进11元卖出，得利3元，但是现在我们都知道，我经过3次交易后只赚了1块钱，3-1=2，我本来可以赚3元（这3元也叫机会成本）可是我只赚了1元，这少赚的2元即-2元便是正确

我很你的分析路线。对这个企业的做法我感到嗤之以鼻。的管理模式理论一直是在百花齐放、百家争鸣的情况下经历了上千年。就现有管理理论不也是引用德鲁克、法约尔等等，没有那个是级的理论。作为管理，只是作为经营管理的手段而已。很多人/企业貌似很专业很会管理的样子，叫应聘者（游戏参与者）参与他们的滑稽游戏，其实，我劝你，像你这样，懂得分析、总结和归纳的人，就是一个非常难得的管理者

我是一个学生，不懂那么多，但是我是这么想的，既然能够十一元卖出去那么中间过程是完全可以省略的，他本应赚三元，但实际赚两元，所以他的期望收入为负一，而实际确实赚了二元，我也不是太理解企业的做法的。。。如果有好的。。。。麻烦您发到1518717744@qq .谢谢

八个人聚会花了4000千元说好AA制结果剩下七个人每个人给我转了3500怎么解答？

不放在小学生课堂上，无疑是赚了2元，用解释。

他们7个都没有把你当真正的朋友，没啥好解释的。

你多收到的这些钱，就当是为你受伤的心灵的一种安慰吧！第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；

别担心暴露，谁要敢说你闲话，你就直接问他们有没有把你当朋友就好。

那7个人才是真正的，他们每个人都是会替朋友支付费用的，唯有你除外，没人给你支付。

你好！看来你的朋友都比较讲义气，还是按照原来的约定退还给他们吧！

一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱?

次 ，以8元购进，本来可以以11元卖出却只卖了9元， 亏2元

从数学角度来看，2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2元。

从经济角度来看，鸡的价值11元，那个人次卖了9元，变相的亏损2元

简单分析一下

扩展资料

这是IBM（IT公司-商业机器公司）面试时的题目。

经测试，企业认为：

回答利润是2元的是面试失败者。

回答3元的，因为自己什么是追加成本都不知道，也是面试失败者。

所以回答-2元的人被雇佣了。

参考资料：

赚了两元。

开始的情况：只有8元钱。如果买入一只鸡以后，没有中间的多余作，在11元卖出。

结束的情况：11元钱。

赚的钱=11-8=3元。

相对而言，本可赚3元的买卖，因为中间的多余买卖而只赚了2元。所以相比而言亏了一元。

这道题仅从数学角度来看，利润的计算应该为：（9-8）+（11-10）=1+1=2，看上去很繁琐，其实就是简单的两次交易，分割来算，就可以了。

开始手里没有鸡，手里也没有鸡，然后花8元，卖9元，中间利润1元，后来花10元，卖11元，中间利润1元，故总利润为：2元。

对于这个题，可以用这么一种设的思路来做，

设，这个人本来有10元钱，

次，花8元钱买鸡，那么，现在还有10-8＝2元钱，再加一只鸡；

第二次，将鸡以9元价格卖出，那么，现在只有钱2+9＝11元了；

第三次，又以10元的价格把鸡买回，那么，现在有11-10＝1元，再加一只鸡；

第四次，再以11元的价格卖出这只鸡，那么，现在就只有钱1+11＝12元了。

至此，经过四次交易，原先只有10元钱，现在有了12元钱，那么就说明赚了2元钱。

或者也可以这么理解，次买鸡从口袋掏出8元，因为第二次收入了9元，所以第三次再次买入的时候，只需要再从口袋里掏出1元，加上第二次收入的9元，一共是10元，那么从口袋里一共掏出了8＋1＝9元，而第四次卖出之后可以得到11元，收入的减去掏出的就是利润，2元。

或者用初一的正负数知识来解答，因为在开始时和时鸡都不在这个人这。

以最开始的钱数为标准量，记作0，收入为正，支出为负，的结果如果为正，就说明收入的多，的结回答1元者，因为没有深入明白什么是经济学，也是面试失败者。果为负，就说明支出的多，

计算，0-8＋9-10+11＝2，结果为正，则说明收入的多，比原先多了2元，这2元就是利润。

看起来像小学数学，又隐含着经济学原理，很有意思。

设你有10w块钱，非常看好一只股票，在8块的时候，买入1w股，花了8w块，账户还有2w，这个时候账户总资产10w。

过了一天，股票涨到9块，你迫不及待卖出，落袋为安，收入9w块，现在账户总资产11w。

到了第三天，股票继续上涨，你又眼红了，10块的时候买入，花了10w，还剩1w。

第四天，股票又涨停，11块，你又卖掉了，收入11w，加上1w，你现在账户12w块。相比天，账户增加2块，收益率20%。

扩展资料：

机会成本(opportunity cost) 是指企业为从事某项经营活动而放弃另一项经营活动的机会，或利用一定资源获得某种收入时所放弃的另一种收入。另一项经营活动应取得的收益或另一种收入即为正在从事的经营活动的机会成本。通过对机会成本的分析，要求企业在经营中正确选择经营项目，其依据是实际收益必须大于机会成本，从而使有限的资源得到配置。

这是IBM面试时的题目，有四种算法： 1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以赚2元。2、最初只有8块钱，你有11块了，所以是赚3块；3、次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公获得11块，损失一只鸡 所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡4、整个有3次交易，我门来看看具体是哪3次？ 次交易：8元买进，9元卖出，利润1元； 第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；整个过程：1-1+1=1元 所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。经测试，企业认为： 回答利润是2元的肯定是面试失败者；回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。所以正确是：-2元！回答-2元者，面试成功！！！ 错误观点：6元利润 鸡的购入价格为8元，而可卖11元 也就是说此人一次交易应该可以攥到3元 这么说次交易就损失了2元利润 而他第二次交易的时候，以10元的价格进货 明显在进货阶段也损失了2元 所以此人两次交易应该攥得6元利润。

挣了2块钱，

如果你是要回答面试官的话,你必须知道面试官什么性格,这样你才能更好的给出.

比如是从事金融方面或者你应聘的职位是有关经济学的,那么可能的是 "亏了4元"

亏4块指的是承担多次风险，要一口气买2只8元的，也等到11才卖，要赚6元的，结果只赚了2元，所以才说亏了4元.这个问题好像是沈南鹏进驻红杉资本VC的成名回答

其实我个人理解这没有那么多的设情况的话,最准确的就是赚2块,这是事实证明的,不信可以自己做实验.

要是什么都要设的话,8元买的是小鸡,直接9元卖出去,等别人把小鸡养大,能卖11元的时候却用10元买回来,这中间又赚了的时间与人工,这又折合多少钱?凭什么说是亏呢?

所以我说,就看你面对的人要的是什么.

看到很多答主从不同角度理解这个问题，得到的五花八门。我一开始也觉得不好回答。但是看了各位答主的分析思路，发现了一个大家忽略的因素，那就是已知变量。各位的分析，很多是自行增加了其他变量进去以后得到了一个结果。但从题面看，不能推导出必然会增加这些变量。我们先来搞清楚几个问题：1.这里的“一个人”完成几次完整的经济循环？2次。8元进9元卖和10元进11元卖。2.几个人次参与了这2次循环？4个。2进2出，不管是不是同一个人，按人次算怎么着都是4。3.这个市场规模有多大？1只鸡来回折腾，从8块涨到了11块。

以上是已知变量，至于这“一个人”向谁次进货，两次分别卖给谁，题面上没有，任何猜想都是多余。两次循环，涨了3次。这“一个人”手里就涨了2次，还成功让别人接盘，说不赚钱的是不是思路转得太快脱轨了？我的是赚2块。这人前后投入9块钱，最终获得11 块，价2块。如果有人说这人买了两次，得算两次成本，那我还说这人卖了两次，得算两次利润。这么算下来还是赚2块。

不算题外的题外话：两次循环应该看待。如果要连起来看，就很容易扯不清。这也是为什么很多人出现各种联想的根源（是不是卖给同一个人，市场价是不是本来就值11块之类的）。这个题目可以确定的是只有一只鸡。而且市场的定价是由供需关系决定的。在这个题目里，整个市场就一只鸡，次供需决定了这只鸡值9块，第二次值10块，第三次值11块（这里忽略最初8块钱进货的那一次，因为没有证据显示这只鸡是从这个市场进的货）。别看标的物是一只鸡，其实几次交易显现出来的特性更像是炒作房产或艺术品。鸡买来不吃，而是为了卖出去赚钱。而且转来转去还是同一只鸡。整个市场商品没有增加，而市场价值增加了。这不是炒作是什么？

我不同意楼主的意见，以金钱的流向来计算，设一开始这个人手里有十元，他拿出八元买一只鸡，还剩2元，再9元卖出去，还剩11元，再花10元买一只鸡还剩1元，再11元卖出去，手里剩12元，12-10=2，挣俩元。

实际发生的交易是两笔而不是三笔。

正确是：赚了2元钱——8元的进价成本，9元卖出，则9-8=1元；10元的进价成本，11元卖出，则11-10=1元。共计赚了1+1=2元。

首先你们要知道从哪个方面去分析；

如果就是简单的数学题，回答2是没错的，但是你们觉得一个搞经济的面试考官会无聊到考问你们学前班儿童的数学题吗？

其实这道题是考官想知道被面试人员对经营的理解，其实有很多，也不一定就非是哪个，主要是想看被面试人员做这道题的理解和思路。

比如说，宝马公司，以8元的成本卖出9元钱，本身就是亏损的，因为这个品牌本身的价值就可以值产品本身的30%-40%，甚至是50%，所以你卖9元就是亏损的。

再比如，你到一家不是很有实力的公司，在现在目前市场的实际情况来看，经营或者说有交易，本身来说就是赚的，因为有交易就有价值，没有交易就等统一没有价值。

这些知识我个人看法，如果有不一样想法足以推翻我的，说明你已经达到了面试官的基本要求了